欢迎访问澳门新莆京娛樂网!今天是:

法理学与宪法行政法刑法民法民事诉讼法刑事诉讼法经济法国际法港澳台法法律史审判理论法学教育社会法知识产权法

    当前位置:澳门新莆京娛樂 > 法律服务 > 案例解析

澳门新莆京娛樂-窗户玻璃脱落砸车 临时居住者不担责
日期:2019-03-01    字号:[ ]

  某保险公司承保的车辆在居民楼下停放,被楼上阳台窗户掉下的玻璃砸坏,造成车损2.1万元。掉落玻璃的房屋由金某租住,事发前几日金某外出,将房屋委托朋友孙某临时照管,但事发时其并不在房屋内。保险公司在理赔了车损后起诉孙某,要求其赔偿保险理赔款2.1万元。

  苏州相城法院经审理认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”按照日常生活经验,临时居住房屋的人,其通常使用范围应及于屋内设施,而应不及于建筑物外墙或窗户玻璃。对于建筑物外墙或窗户玻璃是否稳固、有无脱落可能性,超出了孙某合理预期范围,不属于其依法应当负有的谨慎注意义务。遂判决驳回保险公司诉请。

  【法官点评】按照通常理解,临时照管和居住房屋者应当属于管理人或使用人范畴。但是,临时居住者的使用范围并不及于窗户玻璃,难于预测和防范玻璃是否稳固、有无脱落可能,由其承担侵权责任有失公允。